Tā kā pēdējās nedēļas esmu pastiprināti sekojis līdzi tam, kas notiek saistībā ar LU rektora vēlēšanām, tad pamēģināšu arī te uzrakstīt savas pārdomas par abiem kandidātiem.
Tātad abus kandidātus-Mārci Auziņu un Intu Brikši-esmu iepazinis gan caur viņu publisko komunikāciju dažādos masu medijos, gan personīgi komunicējot, piemēram, gan vairāk kā stundu intervējot abus kandidātus ar Kivi TV, gan citās aktivitātēs(LU talka, LU māja u.c.).
Kāpēc, manuprāt, būtu jāievēl...
Mārcis Auziņš
Jau četrus gadus darbojoties LU rektora amatā ir pierādījis, ka spēj veikt šo amatu kvalitatīvi.Ievēlot viņu mēs varam sagaidīt, ka turpināsies ceļš uz "zinātnes universitāti" un akadēmiskās vides un zinātnes pilnveidošana. Arī kā cilvēks viņš sķiet ļoti racionāls, pragmatisks un piemērots vadītāja amatam-nav pārsteidzīgi soļi vai haotisms, un nav arī pieļautas lielas kļūdas.
Inta Brikše
Te gan iznāk rakstīt no perspektīvas "kā būtu, ja būtu", jo viņa vēl nav bijusi nekad tik augstā amatā. Pozitīvākais vienmēr tiek minēts tas, ko šis cilvēks ir izdarījis Sociālo zinātņu fakultātē, un varētu būt cerība, ka kaut kas līdzīgs tiks veikts LU mērogā. Cilvēcīgi šo kandidāti noteikti varētu nosaukt par īstu studentu kandidāti-smaidīga, vienmēr atvērta komunikācijā ar studentiem, un vienmēr iestāsies par studentu lietu(taisnu un cietu), tādēļ neizbrīna, ka tieši LU SP izvvirza šo kandidāti.
Kādēļ, manuprāt, nebūtu jāievēl...
Mārcis Auziņš
Mēģināšu lakoniski. Ir tomēr pieļautas dažādas kļūdas:
1)Profesoru plaģiātisma skandāli, nesenie konflikti ar LU SP, gan jau vēl k-ko esmu aizmirsis.
2)Distancēšanās no studentiem-noteikti ir zudis kontakts. Pats to neapgalvo, bet studenti gan apgalvo to.
3)Nespēj cīnīties ar birokrātisko aparātu LU. Pat vēl vairāk-viņa vadīšanas laikā pasniedzēji sūdzas, ka birokrātiskais slogs LU ir pieaudzis, un vispār ir grūti nosaukt, kas ir ticis izdarīts šajos četros gados-neesam ne mēs zinātnes universitāte, vēlarvien atpaliekam no citām Baltijas universitātēm, viss tā pa vecam tomēr.
Inta Brikše
1)Medijos ir palaistas baumas(jo šobrīd nekas nav pierādīts), ka šim cilvēkam ir saistība ar Lembergu uz ZZS. Nav nozīmes vai tā tiešām ir vai nav, bet cilvēkiem vienmēr to patiks "piešūt", ka šī taču ir atkarīga no Lemberga(pat ja tā nav). Tātad sliktas runas noved pie sliktas reputācijas, gan kandidātei, gan vēlāk LU.
2)Tiek kritizēta par vadības stilu, ka esot pārāk autoritatīvs. Pats nevaru komentēt vai tā ir, un vai tas šobrīd LU nāktu par labu vai ļaunu, bet tā tas esot.
3)Šis cilvēks ir visu sirdi ielicis SZF, un rodas šaubas kā būtu ar pāreju uz LU. Sirdī tomēr paliktu SZF tik ļoti, ka varētu izteikti lobēt vienu fakultāti.
Viens arguments, ja jāizceļ kāds kandidāts.
Mārcis Auziņš
Acīmredzot tomēr šis kandidāts ir strādājis racionāli un kvalitatīvi, jo to izvirza tiešām daudz struktūrvienības-Ķīmijas fakultāte, Teoloģijas fakultāte, Medicīnas fakultāte, LU Matemātikas un informātikas institūts, Fizikas un matemātikas fakultāte, Ekonomikas un vadības fakultāte, LU Fizikas institūts un LU Cietvielu fizikas institūts. Tātad viņa darbība daudziem šķiet laba esam. Par to viņu uzteicam. Iespējams arī tas, ka tik daudz struktūrvienības ir izvirzījušas šo kandidātu, tad tas būs izšķiroši tam, lai šis kandidāts tiktu ievēlēts-tomēr vairāk izvirzītāji-lielāka uzticība-vairāk balsotāju LU Satversmes sapulcē.
+
LU mums tomēr ir tāda tradīcija-praktiski vienmēr rektors tiek ievēlēts uz diviem termiņiem. Un vienmēr tas ir vīrietis(cik tomēr konservatīvi un nemoderni-rīt redzēsim vai tas mainīsies).
Inta Brikše
Sākumā retorisks jautājums-kam ir nepieciešama LU?atbilde-studentiem(jā, jā arī sabiedrībai, valstij utt.). Gribu vērst uzmanību uz to, ka, manuprāt, LU būtu jābūt studentiem draudzīgai videi, jo bez studentiem nebūtu LU. Viss, ko jebkurš darbinieks LU dara ir nepieciešams, lai studentiem būtu labi, un tas varētu izglītoties. LU SP(balsojumā ar milzīgu pārsvaru izvirzīja tieši šo kandidāti) un studenti kopumā atbalsta šo kandidāti, un tas ir milzīgs faktors, lai ievēlētu šo kandidāti. Tā būtu viela pārdomām arī mācībspēkiem, kas balsos par kandidātiem-vai jābalso tā kā pašam patīk, vai tā kā studentiem patīk, jo studenti ir LU pamats.
Nobeigumā
Šie abi kandidāti sākumskolā ir sēdējuši vienā solā, un ilgi mācījušies vienā klasē. Jau pēc mana iepriekšējā apraksta var secināt, ka neviens no viņiem nav "tikai balts" vai "tikai melns", bet abiem ir savi plusi un mīnusi.
Gan LU debatēs, gan runājot ar abiem kandidātiem, no abiem esmu saklausījis interesantas, innovatīvas un konstruktīvas idejas par LU turpmāko darbību.
Ja man būtu jāizvēlās?Es tomēr balsotu par Intu Brikši, jo kā jau teicu-šis cilvēks ir studentiem labākais variants, kāds vispār ir redzēts(to var arī spriest pēc viņas aktivitātēm senātā). Ieteiktu arī mācībspēkiem paskatīties no studentu prizmas, un atbalstīt studentu gribu(gluži kā tautas griba)Tātad tas ir labākais variants studentiem un LU, es esmu students no LU, tad es izvēlos šo kandidāti.
Bet tas ir katra individuāls lēmums protams, un jāpiebilst, ka neesmu neatkarīgs eksperts tomēr, jo esmu tieši SZF(un vienlaicīgi JF) students.
Vai būs pirmā LU rektore-sieviete?
Vai tiks saglabāta tradīcija, ka ļaujam katram rektoram nostrādāt divus termiņus, lai neraustītu lieki?
